Monsieur Illuminati en puissance n’aime pas quand on lui dit que son site musical Tidal, qui coûte cher pour rien, ne marche pas. En même temps, quand on a un égo aussi surdimensionné que le sien, tu m’étonnes que tu ne puisses supporter un échec.
Le pire dans tout ça, c’est qu’il se justifie via Twitter alors que c’est rare qu’il tweete.
Tidal is doing just fine. We have over 770,000 subs. We have been in business less than one month. #TidalFacts
— Mr. Carter (@S_C_) April 26, 2015
The iTunes Store wasn’t built in a day. It took Spotify 9 years to be successful…
— Mr. Carter (@S_C_) April 26, 2015
We are here for the long haul. Please give us a chance to grow & get better. #TidalFacts
— Mr. Carter (@S_C_) April 26, 2015
There are many big companies that are spending millions on a smear campaign. We are not anti-anyone, we are pro-artist & fan. #TidalFacts
— Mr. Carter (@S_C_) April 26, 2015
We made Tidal for fans. We have more than just music. We have video, exclusive concerts, tickets for events early, live sports!…
— Mr. Carter (@S_C_) April 26, 2015
….Tidal is where artists can give their fans more without the middlemen. #TidalFacts
— Mr. Carter (@S_C_) April 26, 2015
Indie artists who want to work directly w/ us keep 100% of their music. « If you don’t want the CEOs all in the videos » haa #tidalfacts
— Mr. Carter (@S_C_) April 26, 2015
Tidal pays 75% royalty rate to ALL artists, writers and producers – not just the founding members on stage.
— Mr. Carter (@S_C_) April 26, 2015
Rich getting richer? Equity values… YouTube $390 billion. Apple $760 billion. Spotify $8 billion. Tidal $60 million. #TidalFacts
— Mr. Carter (@S_C_) April 26, 2015
Donc oui, Tidal est un flop. On en parle ici, ici, ici et encore ici. Bref, beaucoup de sites disent que Tidal est un gros flop, et encore je n’allais pas m’amuser à citer tous les sites qui en parlaient.
En résumé, il dit qu’en réalité, c’est l’inverse, que les gens ne sont pas dans le vrai, ce genre de choses.
En même temps, cet échec n’est pas étonnant. Les sites de streaming, il y en a déjà : Spotify, Deezer etc… Pourquoi payer le double pour un site qui, de toute façon, disparaîtra de la circulation aussi vite qu’il est arrivé s’il continue à proposer un tarif aussi élevé ? Pour l’album des Daft Punk qui est sensé être proposé en exclusivité ? On attendra qu’il soit disponible partout, ce n’est pas grave.
Bon, on va lui laisser le bénéfice du doute. Dans 5 ans, si ça ne marche toujours pas, je créerai un article singlant sur l’échec de Tidal. Là, on lui laisse une chance de se développer. C’est vrai qu’on ne construit pas un site en 2 mois.
